ماذا ترى في الحبس الاحتياطي :اجراء لا بد منه لضمان حصول المجرم على العقاب العادل ؟ أم تعد على حقوق وحريات الشخص وهدر لمبدأ البراءة الأصلية ؟

العدل اساس الحكم

و الحبس الاحتياطى هو اجراء قانونى اثناء سير عمل التحقيقات

وله اسبابه ومبرراته وفقا للقانون

واذا تواجدت اسبابه ومبرراته فلابد منه لتحقيق الحق والعدل طبعا

وان لم تتواجد اسبابه و لامبرراته  فليس له اى داعى

ويعتبر تعدى على الحقوق والحريات و منالوان واشكال الظلم

للاشخاص والافراد المحقق معهم

تتمثل الحكمة من تشريع الحبس الاحتياطی فی مبرراته الاربعة فهو يهدف الی منع المتهم من الهروب او طمس ادلة الجريمة كما قد يهدف احيانا للحفاظ علی سلامة المتهم نفسه وعلی الامن والسلم المجتمعيين وفی كل الاحوال أقر لصالح التحقيق اذا فهو ضروری كوسيلة لمساعدة سير التحقيق، اما لو استعمل كعقوبة بدافع تقييد الحريات والانتقام والتنكيل كما يحدث الآن فهو يمثل اعتداء صارخ علی الحريات، وانا مع بقاءه كتدبير مفيد فی بعض التحقيقات بشرط توافر مبرراته فعليا .

هناك مبرارات الحبس الاحتياطي ...اذا انتفت مبرارات الحبس الاحنياطي يتعين علي قاضي التحقيقات او غرفة المشورة الافراج عن المتهم .....ولكن لم يطبق هذا المبداء غالبا ...لذلك انا ضد الحبس الاحتياطي

هو اجراء لابد منه لكى يتبين المتهم خلال مدة الحبس والتحقيقات اذا كان على حق او على باطل اذا كان مجرم او برىء

الحبس الإحتياطي إجراء لابد منه ,, لكن العلِّة التي تهدم قاعدة براءة المتهم عند الحبس الإحتياطي تنقسم إلى أمرين ,, الأول هو المكان الذي يوضع فيه المتهم والمعاملة التي يتلقاها فيه .. الثاني هو الزيادة في  تمديد الحبس الإحتياطي وإطالة المدة  دون إتخاذ إجراء حاسم وفاصل ...