ما المقصود بالطعن بالجهالة او الانكار وهل هناك فارقا قانونيا بينهما؟

في الأوراق العرفية يكون الإنكار من الشخص المنسوب إليه التوقيع شخصيا وبمجرد الانكار تفقد الورقه حجيتها وينتقل عبء إثبات صحة الورقه على عاتق المتمسك بها . أما الجهاله فإنها تكون من الورثه بعد موت مورثهم أو من الخلف الخاص فيكفى للوارث أن يحلف يمينا بأنه لا يعلم أن الخط أو التوقيع أو البصمه أو الختم هى لمن لقى عنه هذا الحق وبمجرد حلف هذا اليمين تزول حجيه الورقه مؤقتا ويقع عبء إثبات صحتها على عاتق المتمسك بها . والإنكار والجهاله يتفقان فى أن كلا منهما تفقد معه الورقه العرفيه حجيتها وينتقل عبء الاثبات على عاتق المتمسك بها .

 

نعم الطعن بالجهالة يكون فى اغلب الاحيان من الورثة حيث يقررون الطعن بالجهالة عن التوقيع المنسوب لمورثهم ويحقق الطعن بالجهالة باحالة الدعوى للتحقبق ثم احالة الدعوى للتزييف والتزوير ويلتزم الطرف الاخر المطعون ضده بامانة التزييف والتزوير فهو من يقع عليه عبئ الاثبات وعلى خلاف ذلك الطعن بالانكار هو طعن لاينصب ععلى التوقيع الصادر عن مورثهم بالانكار وتزويره سواء كان الامر فىالصلب او التوقيع ويطول شرح هذا الامر 

 

الطعن بالجهالة يكون من ورثة المنسوب اليه التوقيع ويكون إما على ورقه عرفيه أو مثبت تاريخها أما الانكار فيكون من شخص حي ينكر توقيعه على ورقه عرفيه أو ورقه مثبت تاريخها وفي هذه الحالة تفقد الورقه حجيتها

ظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظظ