رئيس مجلس ادارة الشركة اتخذ قرارات ادارية باسم المجلس دون اجتماع المجلس واخذ رائ الاعضاء ادت هذة القرارات الي كارثة للشركة مادية وادبية

رئيس مجلس الإداره هو مخ الشركه والمتحدث بإسمها والقائم بكل أعمالها وبالتالي فإنه يمثل الشركه في كل ما يخصها أمام الشركه وأمام الغير ..ومن هنا فإن أعضاء مجلس الإداره عند كل اجتماع لهم واتخاذ القرارات يسجلون حضوراً لهم في بدائة الإجتماع الا ان رئيس مجلس الإداره في حالة اتخاذ قرارات بدون الرجوع لباقي الأعضاء وهذه القرارات كانت كارثيه فإنها تسري في حق الشركه وخصوصاً أمام الغير فهذا يعد نتيجة وثمرة اختيارهم لرئيس مجلس الاداره وممثلهم امام الشركه والغير وهذا في رأيي !!!

اولا : اذا كان هناك مسئولية جنائية نتيجة لتلك القرارات فيسأل عنها رئيس مجلس الادارة وحده استنادا الي مبدأ قانوني يقضي بأن العقوبة الجنائية في الاصل شخصية 

أما المسئولية الادارية والمالية فيجب اولا الرجوع الي لائحة النظام الاساسي للشركة بند الادارة والتصرفات الادارية اذا كانت تقضي بتفويض رئيس مجلس الادارة اصدار قرارا منفردا مع تضامن مجلس الادارة فجميع اعضاء المجلس متضامنين معه في ذلك ؛ علي العكس اذا كان النظام الاساسي يقضي بضرورة اصدار قرار من المجلس قبل اجراء التصرف فيمكن الرجوع عليه مباشرة حتي لو قضي للمضار بحقه في التعويض من الشركة 

 

 

يعود ذلك لالية التفويض المعتمد في الشركة لمعالجة الحالات الحاسمة والطارئة دون الحاجة لاجتماعات وجهة نظر خاصة 

رئيس المجلس يعاقب عقوبه صارمه ويفصل من منصبه اما الموضفون يتخذ عليهم عقوبات واختبار بعض منهم تحليل شخصيته ان ليكن جيدا يفصل وافضل ان يعاقبون نقص راتب انزل االاجازه السنويه معدا الضروره والمخلص هو الذي يفضل تشال العقوبات تدريجيا حتي لا يتخذ اي اجرا خاطء او جنائي فلمستقبل ولو كان اكبر مسؤول والاحض انه خاطئ سأبلغ هيئت الفساد ولو امر بفصلي

رئيس مجلس الادارة هو مفوض من المجلس فلذلك يتحمل المجلي معه المسئولية المادية اما الجنائية فتقع على عاتفه لوحده لانه مفوض باتخاذ القرارات

احب ان اقدم لكم وظيفه شاغره في   شركه ادنوك للبترول

رئيس المجلس و الاعضاء هم المسؤولين ليس كل المجلس