Register now or log in to join your professional community.
من وجهة نظري الانسانية والعملية :
اولا: تنبية شفهي (في حال المخالفة بسيطة)
ثانياً: لفت نظر.
ثالثاً:إنذار أول.
- تسلسل القرارات يعتمد علي نوعية المشكلة المتخذ فيها القرار ، وكذلك تعتمد علي الموظف ايضاً ومدي اهتمامه في عمله ومدي مساهمته في تطوير العمل في المؤسسة .
- هنالك بعض القرارات تتطلب جدية وحسم في القرار خاصة مع الموظفين المستهترين في العمل ولا يؤدون عملهم علي اكمل وجه رغم توفير الادارة لموظفيها من سبل الراحة .
- اما اذا كانت الادارة مقصرة نحو موظفيها لا تهتم بهم يجب عليها ان تراجع ذلك حتي يحترمها موظفيها ويشعرون بانهم جزء منها .
لا يوجد خلاف على الاجراءات المتبعة بالشركات
1- التنبيه وتحذير الموظف
2- لفت النظر
3- تأتي مرحلة الانذارات من الانذار الاول حتى النهائي بالفصل
تنبيه ثم لفت نظر ثم إنذار أول
لتحديد الافضلية علي حسب و أهمية القرار هناك قرارت من الممكن البداء بلفت النظر و هناك قرارت تحتاج أنذار مباشر
تختلف العقوبة حسب نوع المخالفة
فلا يمكن ان نتدرج بتوجيه وتسلسل التنبيعات والانذارات مع مخالفة عقوبتها الفصل مباشرة
فالتسلسل حسب ساسة العقوبات في الشركة ويكون ترتيبها على سبيل المثال لا الحصر كالتالي
- تنبيه شفوي
تنبيه كتابة( لفت نظر) بدون عقوبة
تنبيه كتابي بعقوبة
انذار1
انذار2
انذار نهائي
فصل
تنبيه لفت النظر اولا تم الانذار
علي قدر وحجم المخالفة يتم إصدار التوجيه بشأنها ، إلا أن هناك بعض التصرفات النمطية المتوقعة والتي يتم وضع إجراءات متسلسلة بشأنها تبدأ من الإقل فالأقوي تأثيراً .
إلا أنه كحالة عامة يُري التسلسل الآتي ( لفت نظر - تنبيه - إنذار )
افضل تسلسليه قرارات تقوم الاداره بتوجيهها هو لفت النظر
براي المدير الناجح لا يلتفت لهذه الامور ..فلو انا كنت مدير اولا ساراعي ان هذا الشخض لديه عائلة ومسئولية ..لذا استدعيه لمكتبي وبحوار ودي وليس تنبيه شفوي اجعله ياخد الامان فقد تكون لديه مشاكل ادت لعدم تركيزه بالعمل وقد اعطيه اجازة رسمية يستعيد به نشاطه وتركيزه وانسى موضوع العقوبة ممهما كانت ولكن لو تكرر الامر سيكون المنظور من جهة اخري رغم اني كلي ثقة انه نتيجة تعاملي بالطريقة الاولى سيجعل الموظف يتجنب الاخطاء مستقبلا...وشكرا.