أيهما أفضل في التصميم المعماري الأتوكاد أم الريفت؟ وما هي وسيلة الاحتراف بكليهما؟

مبدئياً، لا يمكن مقارنة برنامج الأتوكاد بأي برنامجٍ اخر، وذلك لأنه يُمثِّل حرية الإبداع والتصميم دون أن يُقيِّد المهندس بأي شروطٍ أو ضوابط، الأمر الذي يجعله سهل الاستخدام، والممارسة، والانتاج. 

ولكنه لا يمكننا نكران صفة التكامل التي يتميز بها برنامج الريفيت المعماري، فمن يتمكّن منه فعلاً، يستطيع استخدامه لتصميم أصعب اللقطات واللوحات. 

لعل احتراف برنامج الريفيت ليس بالأمر الهيّن، فعادةً ما يحتاج المهندس ما لا يقل عن 5 سنوات من لممارسة الفعلية لكي يصبح محترفاً عليه.

وفي نهاية الأمر، تبقى برامج التصميم آداة في يد المصمم، والمصمم المحترف يستطيع استخدام أي آداة لكي يصل إلى التصميم الذي يريده.

سكن الاوتوكاد في الدم و اصبح لا يقارن بالبرامج الاخرى 

الاتوكاد سيد البرامج الهندسيه ولكن مع التطور اصبح برنامج الرفت اسهل واكثر جاذبيه نسبتا لان الانسان يتابع كل تفاصيل العما من مساقط الي مناظير وواجهات وجداول كميات وكل شي ...الخ . اما الاتوكاد برنامج مثل العسكر اوامر وتنفيذ ولكنه اهمها ومنه انطلقت كل البرامج المطوره.

شخصيا أفضل الريفيت لأنه يمكن انجاز مشروع كامل به بالمساقط الأفقية و الواجهات و القطاعات و الانشائى و حصر التشطيبات و الاظهار بمدة زمنية أقل , كما أن استخدام الكاد يجب أن يتبعه عدة برامج كالماكس و الفوتوشوب لاكمال المشروع ناهيك عن رسم كل مسقط أفقى و واجهة على حدة و بمدة زمنية أطول

الريفت وما أدراك ما الريفت لأنه الأسهل والأدق باستخدام تقنية البي آي ام

لايوجد مقارنة بين البرنامجين من ناحية التصميم المعماري فبرنامج الريفيت هو برنامج تصميم احترافي

الرفت أحسن  لانه بيساعد المهندس على التفكير من خلال 3D

لم اجرب الريفت لكن الاتوكاد جميل وبسيط واستخدماته كتير اووى 

اتصور ان كلا البرنامجين مكملين لبعضهما ولكن كتصميم افضل الريفيت لانه بيساعد المهندس على التفكير من خلا ال 3D ويساعده على تخيل الكتل فى المبني وبالتالى نتيجة افضل

في مجال التصميم المعماري بالقطع الريفيت يتفوق بمراحل عن الاوتوكاد لانك في الريفيت تحصل علي نتيجة فورية و شبه حقيقية لما تقوم بتصميمه