ما حكم من خبط شخص بسياره وقتله وصاحب السياره كان في حاله سكر هل تكون هنا جريمة عمديه ام خطأ غير عمدي وذالك وفقا للقانون اليمني؟

فعلاََ كما أجاب الأستاذ مشاري .

ففي المادة الثالثة والثلاثون من قانون الجرائم والعقوبات اليمني جاء في فقرتها الثانية بأن تناول المواد المخدرة إذا كان بحرية الجاني فهو بالتالي يتحمل نتجية جميع تصرفاته كما لو أنه في حالته الطبيعية وبالتالي فإنه يكون القتل عمديا .

وإذا كان مكرها أو لضرورة فإن القتل يكون شبه عمدي .

لكننا هنا لابُد وأن نربط الركنين المعنوي والمادي بعلاقة السببية والمتعلقة بالفعل ”القتل” الذي قام به الجاني وعن مدى توفر القصد الجنائي لديه للقيام بالجريمة ، وعليه فإن الحكم سيختلف إذا كان الجاني يعرف المجني عليه وخصوصا اذا توفرت عداوة اوماشابه بين الجاني والمجني عليه فهنا يكون القتل عمد بغض النظر عن حالة الجاني وهي السُكر .

وتكون شبه عمد عندما لا تتوافر علاقة بين الجاني والمجني عليه فغالباََ ما تكون مثل هذه الحوادث بغير قصد وبالتالي يكون الفعل خطأ ويعاقب الجاني على فعله الخطأ .

والله تعالى أعلم وأجل وأعظم .

السلام عليكم فقط شدني هذا السؤال كثيرا ولا كنني أجهل النظام أو القانون اليمني الشقيق ...

لنقل أن هذا حدث هناك عدة أحتمالات

هل السائق مجبر على الشرب هذا المخدر مثال بعض الادوية # فهذا خطاء غير عمدي

اما اذا كان الشرب للهو وللعب فهنا ينص عليه القانون ويكون خطاء عمدي

اتفق مع اجابه الاستازahmed alyahiri

وشكرا لتوجيه الدعوه

شكرا لدعوه لاجابه على السوال  لكن انا لا اعلم شئ من القانون اليمنى  ولكن الاجابه هتكون فقط بالقانون المصرى 

فى حالة السكر فى قيادة السياره بالقانون المصرى هى لواحدها جريمه معاقب عليه بالحبس 

وفى حالة اذا صدم قائد المركبه او السياره  هنا لابد من البحث فى النيه وهل عن اختيار السكر او اكراه  وعدم اختيار

استقر قضاء محكمة النقض فى تفسير المادة من قانون العقوبات على أن السكران ولو شرب باختياره لا يمكن أن يسأل عن القتل العمد لما تستلزمه هذه الجريمة من قصد جنائي يجب أن يتحقق قيامه بالفعل عند المتهم ويجب أن تستدل المحكمة على قيامه فى حكمها ، وهو مالا سبيل إليه إذا كان السكر قد ذهب بإدراك المتهم وإرادته

 طعن رقم لسنة ق4 جلسة/ ) تكون عمدى  وليس خطا غير عمدى )