Register now or log in to join your professional community.
من المعرف عند حساب التحليل اﻷنشائي فأن سمك الجسر يحسب من نقطة أسفل الجسر حتى النقطه المقابله بسطح البلاطه و بذلك سمك البلاطه يعتبر جزء ﻻ يتجزء من الجسر و كذلك تكون أكبر قيمة العزوم السالبه في هذه المنطقه لذلك يجب صب الجسور و البلاطات مباشرة و أن ﻻ يترك فارق زمني بينهما .
انا اؤيد راي الاستاذ جعفر اذ ان الكمر ارتفاعه ياخذ من سمك البلاطة و لذلك نجد ان كانات الكمر تستمر بالارتفاع و ترتبط بتسليح البلاطة لذلك المفصل سبحدث في الكمر نفسه و هذا النوع من المفاصل يسمى بالمفصل البارد سببه توقف الصب لفترة قد تتجاوز زمن الشك الابتدائي مما يسبب بتصلب الخرسانة قبل اكمال عملية الصب مما سيولد نقطة ضعف في البنية الخرسانية و قد لا تستطيع مقاومة اقصى عزم انثناء موجب و سالب في الكمر
تكون فاصل صب cold joint مما يتسبب في عدم عمل الكمره كflanged section عند وقوع البلاطه في منطقه الضغط
والله اعلم
اتفق مع اجابة السادة الافاضل وشكرا على الدعوة
هذه من الاخطاء الشائعة خاصة ممن هم قليلي الخبرة ويجب عدم الوقوع فيها لانها تعمل على تكوين مفصل جاف غير مرغوب به مما يمنع حديد التسليح من العمل ضمن كتلة خرسانية واحدة
الاضرار المترتبة على ذلك
1/ شروخ مع مرور الزمن
2/ قد تحدث تسريبات مياة
والاصح ان يتم صب ثلثين من ارتفاع الجسور والثلث الاخير يصب مع البلاطة
من أهم الأضرار الناتجة هي عدم تجانس المقطع العرضي للجسر ..
أيضاً ترك الجزء العلوي من حديد التسليح مكشوفاً لفترة طويلة يعرضه للصدأ ..
بالإضافة لما سبق ذكره من قبل الزملاء المهندسين ...
شكرا للدعوة في انتظار اجابة الخبراء
تعتبر هذه الطريقة في الصب من الاخطاء الشائعة في التنفيذ بالموقع وتؤثر بشكل سلبي وضار على مقاومة الخرسانة للضغط لعدم التماسك وانفصال القطاع الخرساني ومخالفة ايضا لاشتراطات الكود الهندسي في تحديد اماكن فواصل الصب الانشائي للخرسانة المسلحة ، ولكم تحياتي،،،،،
حسب نوع النشاء
فاذا كانت احمال راسية تماما ونظام اعمدة وكمر فتاثير هذا الاسلوب قليل جدا
اما اذا كان نظام الانشاء اطار وقوي متعددة الاتجاه فهو بلا شك يضعف القطاعات ويؤثر علي مقاومة العزوم والقص