هل تعبّر الجوائز الأدبيّة عن مستوى الأعمال الحقيقي في الوطن العربي، برأيك؟

لا أظن ذلك. فهناك كثير من الأعمال الأدبية الممتازة التي غيبت عن الساحة العربية بغياب مؤلفيها. وطبعاً السبب في ذلك يرجع إلى طريقة التصويت التي تعتمد في تقييم المؤلفات. وطبعا هذا يخل من شروط المصداقية بالحكم على العمل الأدبي. لذلك أرى أن معظم الجوائز هي خارجة عن المكان الحقيقي التي وضعت له. 

تختلف الإجابة باختلاف الجائزة والمشرفين عليها ومصداقيتها ونوعية المشاركين فيها. وهي ليست على وتيرة واحدة. وكثير من الأدباء يهربون من الأضواء مع قدراتهم الأدبية الخلاقة وهو بحد ذاته ضعف أدبي من جهة الفعل لا من جهة القوة وهي التي نعبر عنها بمفهوم الشجاعة الأدبية والتي هي جزء من شخصية الأديب لأن الكلمات مثل الفرس تحتاج في غالب الأحيان إلى فارسها المصقع ليصول ويبارز المعاني والحضوريات . فهذا بظني سبب من الأهمية بمكان ألا هو ترك الساحة في زمن الرداءة وقياس الضعيف على الأضعف على مفهوم الغلبة لا الجودة . وشكرا على السؤال الموزون .

بالطبع لا ، فكثير من الأعمال الجليلة لم تقدر من قبل الأفراد ولا من قبل المؤسسات لأسباب لا علاقة لها بالعمل ذاته ، كما أن الكثير من الأعمال نالت أكثر من تقديرها لمجرد أن صاحبها تحت الأضواء ، أو ذا نفوذ وعلاقات .

لا اظن ذلك الا انه يمكن اعتبار هذه الجوائز كتحفيز وتشجيع من اجل الرفع من جودة الاعمال الادبية والمنافسة الشريفة بين الادباء بصفة عامة

والله هذا السؤال صعب الإجابة عليه برأي لأنه يصعب عليك الحكم في مثل هكذا امور, لكن برأي أنه ليست كل الجوائز الأدبية تعبر عن مستوى الأعمال الحقيقية في الوطن العربي .