لقد رأيت أجوبة بسيطة لا ترتكز لا على تحليل ولا على منطق ولا عن معرفة ولكن صوتوا لها الكثير

اعتقد بانها اشياء اخرى فاحيانا يصوت الناس على الاجابات من اجل الحصول على تصويتات لاجاباتهم وليس معنى التصويت على الاجابه بانها مفيده وهذا خطأ فى حق ذاته فهدف التصويتات هو انها لابد ان تكون اجابه مفيده

الكثيرون ممن يطرحون الاسئلة هم شباب في مقتبل العمر وخبراتهم في بداياتها ولذلك تلاحظ ان بعض الاسئلة عايشوها في عملهم

ودورنا ان نفهمهم الحقيقة والواقع

نعم انا اتفق مع هذا الرأى وهذا يدل على ( تدنى المستوى الثقافى والمعرفى )

هذة احد الاساليب الخاطئة لاستخدام المواقع المفيدة

( اعطاء ردود غير منطقية للحصول على نقاط ام ما شابة ذلك )

لذا انا ارئ ان يتم مراجعة الرد من قبل مرسل السؤال ويتم الموافقة علية او رفضة طبقا لمدى مطابقة الرد للسؤال .

تقبل مرورى اخى الكريم

للاسف لا اعمل متابعة للسؤال لكى اتفهم ما تراه . لكن اذا صح ما تقول فهذا خطأ طبعا ، لا يصح الا الصحيص ، والا ما فائدة التقويم اذا كانت الاجابة تعنى تقويم تفكير الانسان .

أعتبرها طريقة للحوار متطورة والكل يساهم بوجهة نظره فإذا أعجبك كلامي فستصوت له بالفائدة وان لم يعجبك او يسؤوك بامكانك ان تصوت له بعدم الفائدة (بالسالب) وبامكانك ايضا ان تخرج بصمت.. وهكذا .. ولو خطر ببالك سؤال فلا تتردد في طرحه وبعد برهة من الزمن تأتي لتقرأ الإجابات المتعددة لعلك تستفيد أكثر حتى من انك تبحث عن موضوع بالخصوص في محركات البحث .