هل تؤيد البعض بأخذ الاجابة من جوجل "كوبي وبست " بدون ابداء رأية الشخصي او تبادل للخبرة

اذا كانت الاجابة بها استفاضة ومتفقة مع القواعد الاساسية وليس بها اكثر من رأي اى من المسلمات يمكن المطلع عليها ان يستفيد اما اذا كانت محل نقاش ولم يتم الاتفاق عليها بين الكافة من المهنيين والمتخصصين يفضل هنا اضافة الراي الشخصي وفق الخبرة ولا يفضل ان يجيب غير المتخصص عن الاجابات دون فهم وادراك لطبيعة الاستفسار ومستعرض البحث به اجابات كثيرة تحتاج الى تصويب 

ششكراً استاذ فتح على هذا السؤال 

وكا يقال ، حطيت ايدك على الجرح .....

انا اكرهه هذه العادة فيأتيك شخص ناقل الاجابة من الحاج قوقل  وﻻ يبدي اي طرح من جهته والمصيبة الاعظم انه يأتي مجيب آخر ناقل لنفس الاجابة .

ﻻكن هناك اجابات ﻻ ضير في الاستعانة بالحاج قوقل و ويكليكس  ، مثل مواد قانون ما او مقال منشور  مع ابداء الرأي الشخصي به وطرح فكر المجيب ﻻ المنسوخ

 ولك الف الف شكر استاذ فتح. ♥♥♥

كيف لعاقل أن يؤيد ذلك...

يجب على كل واحد ان يجيب حسب معرفته الخاصة و ان لم تكن لديه الاجابة لسؤال يهمه فليقم بمتابعته ليستفيد من اجابات الآخرين

الاجابه بهذا الشكل لن تكون مفيده لأنه من السهل على واضع السؤال ان يفعل ذلك بنفسه ودون ان يطرح السؤال أصلا .

ولكن اعمال الفكر فى الاجابه والشرح من وجهت نظر المجيب تضيف للفكر .

نعم اؤيد ذلك لانه بذلك ايضا تتم الأستفاده

نعم اؤيد ذلك وما المانع فيه فاذا كان السؤال جيد وليس لى معرفة بأجابته أو سواء مر وقت طويل ولم اقم بمراجعته ونسيت جزء كبير من الاجابه لعدم تذكرها فما يمنع من الرجوع الى جوجل والبحث عن افضل الاجابات واقوم بوضعها كوبى وبست حتى يستفيد منها .الاخرون ويكفى لى شرف البحث والمحاوله للعثور على افضل الاجابات وافادة غيرى بها.

وكثرة التكرار تعلم الشطار ـ ويموت المعلم ولا يتعلم

جوجل مفيد جدا

لان عرض عليك سؤالا  لا تعرف اجابته فيجب عليك البحث عن الاجابه وهذا سيزيد من خبرتك وليس تقليلها عندما تقرأ الاجابه

لكل انسان حقه في اختيار طريقة حياته وتعامله مع الظروف المحيطة به