Inscrivez-vous ou connectez-vous pour rejoindre votre communauté professionnelle.
شخصياً لا أحبذ تسليم سلاح للأمن الخاص
فالأمن الخاص أساساً وظيفة إدارية وقائية تهدف إلى التنظيم ورصد الأخطار والإبلاغ عنها وترتبط مهامها بمكان العمل ولا امتداد لها سواء قانونياً أو مكانياً , إذ تتوقف مهام الوظيفة بمجرد مغادرة الفرد مكان عمله بعكس رجال الضبط القضائي أما مسألة التصدي والقبض والتفتيش القانوني الذي يترتب عليه الاحتجاز وتقييد الحرية فله سلطاته الخاصة ليس للأمن الخاص القيام بها حيث لا ضبطية قضائية له مع غياب التشريعات التي تنظم مسألة الأمن الخاص وعدم تحديد جهة المسائلة في حالة الخطأ .
وبالتالي تنعدم الأسباب والحيثيات التي تبرر تسليح افراد الأمن الخاص حيث تندرج الأخطار التي يتعرضون لها للأخطار العامة التي يتعرض لها سائر المواطنين والقوانين المنظمة لطريقة التصدي لها مثل حق الدفاع الشرعي
نعم لذلك اكثر حرصا وامناا
علي حسب مكان الخدمه فازا كان مكان الخدمه في منطقه نائيه لابد من حمل السلاح علي شرط اجاده استعمال السلاح
يختلف حسب مكانة ومستوى التهديد فمثلا المفتش لايحتاج للسلاح لكن مراقب المفتش يحتاج وايضا اذا كان الموظف الامني في مكان مستوى التهديد منعدم فلاداعي للسلاح حيث السلاح يودي الى توتر الجمهور وهكذا
طبعا لان معه سلاح ويكون لديه قوة وشجاعه اكتر لحمايه الشركه
للسلاح اهميته فى ظروف استثنائية فقط
و يجب على موظف الامن امتلاك مهارات معينة
فاتقان استعمال السلاح وتوقيت استعماله مهمان جدا
واهم شيء رباطة الجأش وعدم التسرع واشهار السلاح في مناسبات معينة فقط وعند الضرورة القصوى
السلاح يعطي اكثر امان للمكان لانه بالسلاح سيذيد الدفاع عن المكان في حاله تعرضه للخطر
لا بصراحه بس عندى فكره
