ما مدى صحة هذة العبارة " كل خطر مؤكد الوقوع فى المستقبل يجوز التأمين من أضرارة " ؟

الخطر اذا كان مؤكد الوقوع فمن المؤكد أن شركة التأمين لن تقبل التامين عليه وكذلك معيدى التأمين.والمنطق وراء ذلك هل يقبل المؤمن له فى هذه الحالة أن تطالبه شركة التامين بقسط تأمين يعادل المبلغ الكلى للتأمين

  وعليه تكون العبارة غير صحيحة.ولك كل الشكر والتقدير

قد يكون الخطر مؤكد الحدوث و لكن توقيت حدوثه غير معروف فيجوز التأمين 

فكرة التأمين تتم على اساس ان هناك خطراحتمالى وليس خطر مؤكد اذا كان الخطر مؤكد الحدوث يتم رفض التأمين عليه

الأخطار القابلة للتأمين :

لكي يكون الخطر قابلاً للتامين لابد من توفر الصفات التالية :

أن تكون خسارة مالية اى يمكن قياس وتقدير اى خسارة مالية وفق قيم محددة وان تكون الأخطار بحتة اى ان الأخطار يترتب عليها خسارة فقط دون امكانية تحقيق من وراء تلك الخسارة أرباح ، وان تكون الخسارة طارئة اى تكون الخسارة عرضية من حادث خارج عن السيطرة اى لا يكون له يد أو تدخل في حدوث الخسارة بشكل ارادي منه كما يجب ان يكون هناك مصلحة تأمينية اى ان الطرف الذي يتلقي مزايا وثيقة التأمين التعويض او مبلغ التأمين يجب ان يكون هو نفس الطرف الذي وقعت له تلك الخسارة المالية .

 الأخطار الغير قابلة للتأمين :

فهي الأشياء الغير لائقة أخلاقيا وقانونياً وتعد ضد الصالح العام مثل طلب التأمين ضد خرق القوانين والأنظمة أو مخالفة القوانين أو لا يمكن تحمل أخطارها تأمينياً مثل الحروب أو الكوارث النووية أو مناطق الكوارث الطبيعية لعدم قدرة شركات التأمين وإعادة التأمين على تحمل أخطارها .