Inscrivez-vous ou connectez-vous pour rejoindre votre communauté professionnelle.
بينما ما درسته فى السابق من خلال علم المحاسبه الماليه ان تعريف الاهلاك هو قيمه النقص التدريجى فى قيمه الاصل الثابت .
فأيا من التعريفين السابقين من وجهة نظرك تجده اكثر تعبيرا عن الاهلاك ؟
نفس المعني فتوزيع تكلفة الاصل علي سنوات عمره الانتاجي هو تحميل كل سنة بالنقص الذي تم في قيمة الاصل خلال السنة
انا اتفق مع علم المحاسبه الماليه ان تعريف الاهلاك هو قيمه النقص التدريجى فى قيمه الاصل الثابت لانه من الممكن ان الاهلاك يختلف من سنه لاخري حسب طرق التشغيل وساعات العمل ولذلك فليس من العدل هو تقسيم الاهلاك علي عدد السنوات دون النظر الي اهلاك كل سنه علي حدي
التعريف الأول والذي يقضي بتوزيع تكلفة الاصل على عمره الانتاجي
توزيع تكلفة الاصل على الحياة الانتاجية اكثر شمولا ..
طبقا للأعراف المحاسبية فهما نفس المعنى فالإهلاك هو توزيع تكلفه الاصل الثابت على سنوات عمره الانتاجى مخصوما منه قيمة الخردة و هو لأيضا قيمه النقص التدريجى فى قيمه الاصل الثابت.
من وجهة نظرى بالنسبه لللمعيار الامريكى يعتبر اقرب للواقع العملى لان كل محاسب يقوم بعمل الاهلاك للاصول يضع فى عين الاعتبار انه يقوم بتوزيع تكلفة الاصل على عمره الانتاجى وليس كنقص فى قيمة الاصل لانه نقص قيمة الاصل فى اول فترة عمله ليس كقيمة النقص فى نهاية مدته
من مبدأ المحاسبة الادارية فان تكلفة الاصل توزع على عمره الانتاجي و توزع ايضا علي فروع و اقسام و مراكز التكلفة لكل نشاط من انشطة المنشأة
من مبداء المحاسبة المالية فإنها التنقاص في قيمة الاصل علي حسب معايير قابلة للنقاش بحسب رؤية الادارة المالية و الادارة العامة بحيث لا تتعارض مع المعايير المحاسبية المتعارف عليها
التعريف طبقاً للمعيار الامريكي ارى انه اكثر مرونة إذا كان يسمح بإعادة التقييم للاصل إذا استمر في التشغيل بعد انتهاء فترات الاهلاك لأن جملة توزيع تكلفة الاصل على سنوات عمره الانتاجيتعنيأنه طالماً في الانتاج يتم اهلاكه وليس مقيداً بعدد محدد من السنوات لاحتساب الاهلاك
من واقع التجربة العملية فان المعيار الامريكي هو اقرب الي الحل الامثل حيث من البديهي احتساب اهلاك الاصل موزعه علي سنوات عمره الانتاجي
النقص التدريجي في قيمة الاصل ------------
ارتفارع وانخفاض سعر الصرف يحقق ربحا او خسارة بانتهاء عمر الاصل