Register now or log in to join your professional community.
بعد تخرّجه من الجامعة أراد زملاؤه الإحتفال بذلك الحدث فأقاموا حفلا و تمّت دعوة نايف لذلك الحفل قبل يوم من موعد سفره إلى قطر. وأثناء الحفل قام أحد أصدقاء بوضع مادّة مخدّرة في كأس عصير نايف. في اليوم الموالي سافر نايف إلى قطر وفي مطار الدوحة لاحظ عليه ضابط شرطة الحدود اضطرابا و حالة غير عاديّة. فقام بضبطه و إحالته للنيابة العامة التي تولّت إعلى الدائرة الجنائيّة. فقضت تلك المحكمة بحبس نايف مدّة ـ5 سنوات لتناوله مادّة مخدّرة وفقا لقانون العقوبات القطري.
فدافع المحامي امام المحكمة مستندا إلى كون نايف لم يرتكب الجريمة داخل إقليم دولة قطر كما أنّ الولاية الأمريكيّة التي كان فيها نايف لا تعاقب على تلك الجريمة.
أوّلا: هل يعتبر موقف محامـــي نايف صحيحا و لماذا ؟
وماهي الشروط التي توفرت حتى يحكم القاضي بعقاب نايف ؟
اتفق مع اجابة الاستاذ احمد في كل شي
بل وجب علي المحامي انيطلب اجراء تحليل دم وقتي لابن معالي السفير لان من الواضح جريمه مدبرة الاركان
بعد اجراء التحليل من السهل اثبات ان هذه المادة المخدره اول مره تدخل هذا الجسم عن طريق الطب الشرعي
أولا لا أعرف مادة مخدرة يستمر مفعولها لليوم التالى ، ثانياً نفى اركان الجريمة فى حق نايف هو دفاع صعب يستعصى على الاثبات ، كيف ستثبت للمحكمة ما حدث فى امريكا ، لكن الحالة التى كان بها ناف لا تعد حالة تلبس فالاضطراب الشديد لا ينبئ بذاته عن وقوع جريمة ولا يكفى لقيام اعتقاد بوقوعها فلربما كان المسافر مرهقا من وعثاء السفر ، ثالثا لا ادرى ان كان التكييف القانونى للجرم الذى اتهم به نايف وفقا للقانون القطرى هو جناية ام جنحة فان كان جناية فليس للمحكمة ان تقضى بالحبس ، وعقوبة الحبس اقصى مدة لها3 سنوات ، الا اذا كان ذلك حكم النص القانونى المعاقب على ذلك الجرم ، كما ان القانون لا يعاقب من يثبت سبق تعاطيه مواد مخدرة ، والا حوكم كل من يدخل مصحات علاج الادمان ، لكن القانون يعاقب على الحيازة اوالاحراز بهدف التعاطى او الاتجار ،،،، ولكل هذه الاسباب موقف المحكمة غير صحيح فى ادانتها له .
و دفاع المحامى أيضا غير صحيح لان الفعل وان كان لم يرتكب فى قطر ولا يعاقب عليه قانون الولاية التى وقع فيها الا ان نايف قطرى و القانون القطرى يعاقب عليها و لو كانت ارتكبت خارج القطر القطرى .
وبالتوفيق استاذنا .
