ما الفرق بين التحكيم والوساطة والمصالحة والمحاكم في احل النزاعات وايهما افضل مع بيان السبب ؟؟

الوساطة هو العقد الذي يتفق الأطراف بموجبه على تعيين وسيط يكلف بتسهيل إبرام صلح  لإنهاء نزاع نشأ أو قد ينشأ فيما بعد  وعلى ذلك فهدف الوساطة هو الوصول إلى الصلح بواسطة ثالث هو الوسيط

التحكيم  نزول أطراف النزاع عن الالتجاء إلى قضاء الدولة والتزامهم بطرح النزاع على محكم أو أكثر لحسم النزاع بحكم ملزم  وهو يقوم على فكرة أساسية وهي إعطاء الحق للأطراف في نزاع ما في الاتفاق فيما بينهم على استبعاد قضاء الدولة في حل منازعاتهم وإخضاعها لقضاة يختارونهم بأنفسهم

تعتمد المصالحة على تدخل طرف ثالث وتنحصر مهمة القائم بالمصالحة في سماع الأطراف وتحليل وجهات نظرهم، ومن ثمة اقتراح حل الخلاف

المحاكم هيا لجوء الاطراف للمحاكم الوطنيه لاصدار حكم يكون ملزم للاطراف ونافذ

الافضل اكيد المحاكم بسبب ان حكمها يكون نافذ وملزم جبرا

يعد التحكيم والوساطة أسلوبا بديلا عن القضاء في حل النزاعات ، ويختلف التحكيم والوساطة عن القضاء في عناصر عدة ، ويلجأ إليه كآلية بديلة لفض الخلافات في إطار يساير السرعة ووتيرة الحياة الاقتصادية، وبذلك فأي نظام قانوني للتحكيم والوساطة في التشريعات المقارنة